智慧承攬管理：雲端、AI、IoT 與 AIoT 的未來

前言：承攬管理的結與解

承攬管理長期以來是職業安全衛生人員最頭痛的課題之一。新手往往被層層表單淹沒，覺得自己只是「文件處理員」；資深主管則知道，真正的風險在於「責任倒掛」——事故一旦發生，公司可能背上刑事與民事責任，即使表單再厚，也未必能成為防護網。

承攬管理的本質，其實不在於「蒐集多少文件」，而在於 風險控制與責任釐清。然而傳統模式依賴人工巡檢、紙本存檔、會議交辦，速度太慢、版本太亂、責任太模糊。文件往往淪為事後追責的證據，而不是事前預防的工具。

在全球職安趨勢下，這個挑戰更為嚴峻。根據國際勞工組織（ILO）數據，全球每年有超過 230 萬人死於職業相關事故或疾病，其中承攬與外包工程事故比例極高。美國 OSHA、歐盟職安局，以及 ISO 45001，都開始要求企業在 供應鏈與承攬管理 層面建立責任追溯。這意味著，承攬管理不只是「公司內部的問題」，而是全球趨勢的核心議題。

如今，隨著雲端平台、人工智慧（AI）、物聯網（IoT）與 AIoT 機器人的成熟，承攬管理正迎來一場轉型。這不是單純的數位化，而是一場管理思維的革命：從靜態存檔，走向動態風險控制；從人工重複，走向人機協作。

傳統承攬管理的侷限

要理解智慧化的必要性，必須先檢視舊有模式的侷限。

第一、文件分散。
承攬相關資料往往散落各部門：採購握有合約，職安保管教育訓練紀錄，工程留存巡檢表，法務修改過契約條款。這些文件彼此獨立，缺乏「唯一真實版本」。事故發生時，四份資料可能互相矛盾，削弱了公司舉證力。

第二、表單繁瑣。
小型維修工程往往要填寫十多份表單。承攬商只能「照填」，而不是「落實」。表單越厚，越容易流於形式，真正的風險反而被掩蓋。這也是中小企業最常見的問題：人力有限，卻要做與大型企業同樣複雜的表單，最後流於「簽名蓋章」形式。

第三、即時性不足。
現場今天出現問題，相關紀錄可能一週或作業結束後才送到職安單位。黃金改善期早已錯過，紀錄淪為「事後補救」的佐證，而不是「事前預防」的工具。這導致許多企業即使有厚厚一疊文件，仍無法避免責任追究。

這些問題，使得傳統模式難以支撐當代複雜的承攬關係。

國際視角下的承攬管理

承攬管理不只是台灣的問題，而是國際企業共同面臨的挑戰。各國法規與產業聯盟，都將承攬與供應鏈管理視為企業必須承擔的核心責任。

美國 OSHA：多雇主工地的責任

美國職安署（OSHA）的 Multi-Employer Citation Policy（CPL 2-0.124） 明確規範，在一個工地或生產現場，可能同時存在多個雇主與承攬商。事故發生時，不僅「直接施工者」要負責，其他角色的雇主也可能被追究。

OSHA 將角色區分為四類：

• 創造者（Creating）：創造危害的單位
• 暴露者（Exposing）：其員工暴露在危害下的單位
• 矯正者（Correcting）：負責矯正危害的單位
• 管理者（Controlling）：掌控工地或工程的單位

若任何一方未採取合理行動，即便其員工並未直接受影響，也可能遭受 OSHA 引用與處罰。法院已支持這項政策，強調「責任可以上溯到管理與控管者」，提醒企業在承攬管理上不可僅以「我沒做工」為藉口。

👉 對職安人員而言，這凸顯了在承攬管理程序中必須釐清「誰創造風險、誰負責控制」的責任鏈條。

歐盟：從職安到供應鏈責任

歐盟職安署（EU-OSHA）多份報告指出，承攬商的安全行為往往受到「買方／委託方」的影響。買方若在合約中納入安全條件，或定期進行稽核，供應鏈的職安表現就會明顯提升。

更進一步，歐盟正在推動 CSDDD（Corporate Sustainability Due Diligence Directive，企業永續盡職調查指令）。此法規要求大規模企業必須對其整條供應鏈進行「人權與環境風險調查」，包括勞工安全與健康議題。若企業未能揭露與改善，將面臨高額罰款與聲譽風險。這等於把「承攬管理」直接提升到 ESG 與永續經營 的層次。

商業行為規範：RBA 與跨國採購

除了歐盟法規，國際產業聯盟也將承攬管理納入供應鏈審查。

• RBA（責任商業聯盟）：電子與高科技產業廣泛遵循的規範，要求供應鏈夥伴在「勞工權益、健康安全、環境保護、商業倫理」上達到標準。承攬商若職災頻傳或缺乏管理制度，將失去合作資格。
• 跨國採購審查：蘋果、特斯拉、台積電等國際大廠，在發包時會檢視承攬商是否具備安全衛生管理制度，並要求提供承攬程序文件與教育訓練證明。缺乏這些基礎，承攬商很可能無法進入供應鏈。
• ESG 永續揭露：上市公司必須在 ESG 報告中揭露外包與承攬事故指標，投資人與利害關係人將此視為衡量企業責任的重要依據。

👉 這些趨勢意味著：承攬管理不僅是「避免罰款」的問題，更直接關係到企業能否繼續留在國際市場，是否具備長期競爭力。

雲端平台資料—唯一真實版本

雲端平台的最大價值，在於打破「資訊孤島」，建立 Single Source of Truth（唯一真實版本）。

所有合約、安全協議、作業計畫、教育訓練紀錄，都被上傳至統一平台，系統自動控管版本。事故發生時，公司能清楚展示：「這是事故前最後一次簽核的文件，承攬商已確認安全措施。」這比抽屜裡版本不明的紙本，更具說服力。

雲端的另一個關鍵價值是 法規遵守優勢。根據《職業安全衛生管理辦法》與《營造安全衛生設施標準》，許多文件有保存期限（例如五年），傳統紙本不但容易遺失，還可能因塗改而失效。雲端平台則能自動保存、加密，甚至建立審計軌跡（Audit Trail），確保文件的完整性與不可竄改性。

此外，雲端帶來 即時性。工地異常狀況可以馬上拍照上傳，並自動通知相關單位；教育訓練能以數位簽到完成，省去手工蒐集與掃描。雲端讓承攬管理不再是靜態存檔，而是動態共享與即時回饋。

AI 的角色—從文件檢核到智慧輔助

AI Agent：自動檢核員

AI Agent 最擅長處理結構化、重複性的任務。它可以：

• 檢查承攬商是否提交完整文件（證照、保險、教育紀錄）
• 比對合約是否包含《職安管理辦法》第20、23條規範
• 核對高風險作業文件（動火計畫、受限空間檢測、臨時用電簽認）
• 標記文件欄位缺漏、日期矛盾、多版本問題

這些「有沒有」的問題，AI Agent 可以快速處理，再交由人工針對「合理性、真偽性」覆核。

Chat AI：知識輔助顧問

Chat AI 則扮演「互動式智慧助手」，特別對新手職安人員有幫助。它能：

• 用白話解釋條文（如職安法25、26、27條的差異）
• 生成檢核問題清單（如受限空間必問五大重點）
• 提供文件草稿（如承攬協議範本、資格審查表格式）
• 模擬稽核問答，幫助新手演練現場應對
• 承攬商管理程序的溝通媒介ai bot（降低例行性問題的回覆）

這降低了學習門檻，讓新人快速上手，資深人員也能省下準備時間。

更進一步，AI 甚至可以結合 法規資料庫，讓查詢自動化。例如輸入「侷限空間作業的必備文件」，AI 就能根據《職安法》與《營造安全衛生設施標準》自動生成清單，並提示必須人工確認的部分。這使得文件管理從「人工記憶」走向「智慧提示」。

AI 的限制與幻覺防線

AI 再強大，也有盲點。最大風險就是 幻覺：AI 會「自信地說錯話」。

• AI Agent 的風險：比對錯誤條文、誤標文件
• Chat AI 的風險：引用不存在的條號、給出模糊或臆測性結論

尤其在法律名詞的使用上，「應」「得」「宜」「不得」差之毫釐，責任卻可能天差地遠。

• 「應」＝強制義務，不做即違法
• 「得」＝選擇性，可以做也可以不做
• 「宜」＝建議性，未必違法但有責任風險
• 「不得」＝禁止性，違反必定違法

AI 常常會誤將「得」解讀成「應」，或把「宜」當成「必須」。這就是幻覺最典型的風險。

因此，必須建立 幻覺防線：

• 強制附上來源與節錄
• 標記信心分數，低於 0.65 必須人工覆核
• 指令必須包含「若不確定，請回答不知道」
• 所有涉及責任的條款，必須人工確認

唯有如此，AI 才能成為助手，而不是風險。

AI 與人的分工邏輯

AI 與人類的最佳分工，是 AI 管廣度，人管深度。

• AI 負責廣度：全面檢查文件是否存在、條文是否符合、欄位是否完整
• 人負責深度：確認文件真偽、措施合理性、現場落實狀態

舉例來說：

• 在承攬前資格審查，AI 可自動檢查承攬商是否附上公司登記證、勞保紀錄，人工則判斷該公司是否有過職災隱匿。
• 在作業安全計畫中，AI 可比對計畫書是否有動火風險描述，人工則確認該風險措施是否實際可行。
• 在高風險作業申請時，AI 能核對表單欄位齊全，人工則必須審查甲種電工與防火管理員的資格真實性。

這樣的分工，能讓 AI 篩掉 70% 重複性工作，人類專業則集中在風險決策與責任判斷。

承攬管理的流程與 AI 對應

承攬管理是一個循序漸進的過程，從 承攬前 → 合約簽訂 → 作業安全計畫 → 高風險作業申請 → 施工中監督 → 完工驗收 → 文件保存，每一階段都可以引入 AI。

1. 承攬前審查
   • AI 檢查承攬商是否提交完整的公司登記、專業證照、勞保紀錄。
   • 人工確認其過去職災紀錄與風險管理能力。
2. 合約簽訂
   • AI 檢查合約中是否載明《職安法》的相關責任。
   • 採購、法務與職安人員共同確認責任劃分。
3. 作業安全計畫
   • AI 比對計畫是否包含風險辨識與控制措施。
   • 人工確認措施合理性與可行性。
4. 高風險作業申請
   • AI 檢核動火、侷限空間、吊掛、臨時用電等表單是否完整。
   • 人工必須審查專業人員資格（如甲種電工、防火管理員）。
5. 施工中監督
   • IoT 即時回傳數據，AI 分析異常。
   • 人工決策是否停工或加強措施。
6. 完工驗收
   • AI 檢查驗收表單與現場紀錄是否一致。
   • 人工確認是否符合工程品質與安全標準。
7. 文件保存
   • 雲端自動歸檔，AI 標記保存期限。
   • 人工定期抽查，避免缺漏。

👉 這樣的流程，讓 AI 成為「第一道過濾」，人工則是「最後一道防線」。

AI 任務矩陣表

IoT 與 AI 的整合——動態風險管理

IoT 將現場真實狀態轉化為數據，AI 則賦予數據意義。

• 高架作業：定位器偵測未掛安全帶 → AI 立即警示
• 侷限空間、缺氧作業：氣體濃度異常升高 → AI 即時通報與預測危害
• 臨時用電：用電異常波動 → AI 自動比對負荷，預警超載
• 吊掛作業：荷重超過上限 → AI 立即停機並紀錄

IoT 的價值不僅在於「收集數據」，而在於能與承攬文件結合。
例如：動火計畫要求 2 支滅火器，AI 比對 IoT 回傳現場僅有 1 支，立即標記缺失。

這種「文件 × 數據」的結合，讓承攬管理從靜態紀錄走向動態風險控制。

挑戰在於：

• 數據治理：大量 IoT 資料可能掩蓋真正異常
• 誤報問題：AI 必須學習辨別臨界值，避免頻繁誤警
• 成本考量：對中小企業而言，全面導入 IoT 設備是一大投資

因此，未來更可行的方式是 模組化導入：先針對高風險區域（如侷限空間、吊掛作業區）布署 IoT，再逐步擴大。

AIoT 與機器人——從監控到主動介入

AIoT（人工智慧物聯網）讓機器人具備巡檢、判斷與介入能力，成為智慧承攬管理的新利器。

• 智慧攝影機：大面積自動巡邏，回傳影像與數據，AI 即時辨識異常（未戴安全帽、火花異常）。
• 智慧巡檢機器人：特定地區巡邏、自動檢查、記錄特定影像與數據，AI 即時辨識（未掛安全母索、非指定區域抽煙）、異常搶救偵查與事前探勘。
• 協作型安全機器人：動火區自動配置滅火器、侷限空間外擔任監視人、無人機巡查高處作業。
• 自動判斷與介入：氣體超標 → 自動警報與封鎖；吊掛超載 → 自動停機並通知協調人。

更進一步，AIoT 機器人能與 雲端平台 結合：

• 現場巡檢 → 即時上傳數據 → AI 分析 → 自動生成報告 → 存入承攬管理文件庫
  這形成了一個「閉環管理」，讓文件與現場完全融合。

📌 台灣實務補充：智慧機器人的導入
在台灣，也已有專業公司投入 AIoT 智慧機器人的應用。
台灣環一科技有限公司 所代理的智慧巡檢機器人，即結合了 AI 與 IoT 技術，能夠在高風險環境自主巡查、回傳即時影像與環境數據，並觸發異常警報或生成完整紀錄。

這樣的解決方案，讓企業能更快速地落實「智慧承攬管理」的理念，並有效降低職安人員暴露在危險環境的風險。

未來展望與政策

未來的承攬管理，將不只是企業內部的流程，而是與國家政策、國際規範接軌的制度。

• 政策層面：台灣勞動部已逐步推動電子化申報，未來承攬管理也可能納入「數位職安平台」。
• 國際接軌：ESG 報告書已要求揭露職災與外包管理指標，智慧承攬管理將成為永續發展的一環。
• 角色轉型：職安人員將從「監督者」轉型為「資料分析師」，需要會解讀 AI 報告、判斷 IoT 數據，甚至設計 AIoT 系統的應用情境。

結語：承攬管理的智慧化未來

承攬管理的核心從來不是表單，而是 風險預防與責任釐清。

• 雲端：建立唯一真實版本
• AI Agent：自動檢核文件
• Chat AI：互動輔助與問題生成
• IoT：即時蒐集現場數據
• AIoT 機器人：主動巡檢與介入作業

未來的承攬管理，將是一個 文件與現場連結、AI 與人工協作、靜態與動態融合 的完整系統。

AI 不是裁判，而是助手。它負責廣度，人工負責深度。只有這樣，人機協作的智慧承攬管理，才能真正從「形式管理」走向「有效管理」。

📢 延伸資訊
如果您想了解 智慧巡檢機器人 如何實際應用在工廠、工地或承攬管理流程中，
歡迎聯繫 台灣環一科技有限公司（LINE:@efctw)，取得完整解決方案與產品資訊。